41岁的小巨人C罗在离开葡萄牙国家队集训六天后，于10月6日终于发表了公开声明。重要的是，他并没有宣布自己退出国家队，也没有表示只要若热·热苏斯仍担任主帅就拒绝归队。这场争端的表面焦点在于C罗热身后未能出场，实际的争议则围绕赛前沟通是否构成承诺，以及主教练临场决定变动后是否需要进一步解释。C罗在声明中提到，热苏斯上任后特意为他设计了一项参赛计划：在即将进行的四场欧国联比赛中，他只会出场首场和最后一场，而不参加客场对挪威和丹麦的比赛。热苏斯甚至提出他可以留在葡萄牙，不必随队出征，但C罗拒绝了这种特权，认为作为队长自己不能这样做。

事态的转折出现在9月27日。C罗在午餐时被热苏斯询问能否踢30分钟，并表示肯定后，随后却得知要准备好上场。然而，比赛进行到中场休息时，他被要求热身，但最终并没有被替换上场。C罗在声明中强调：“我从中场开始热身，看着时间过去，却始终没有被叫上场。主教练没有兑现他的承诺。”那场比赛，葡萄牙最终以2比1战胜挪威。

热苏斯对此的公开回应与C罗不尽相同，他承认双方之前确实有约定，但他认为在比赛中根据实际情况决定是否换人是教练的权利。他在9月30日的新闻发布会上表示：“地位是一回事，每个人都要遵守规则。”他强调，赛前的轮换可以商量，但临场的指挥权必须在教练手里。

在比赛结束后48小时，C罗与热苏斯及利雅得胜利体育主管西芒·库蒂尼奥进行了闭门会谈。C罗称三人达成共识，热苏斯将会在下次发布会上澄清C罗并未主动要求出场以及热身却未上场是教练的失误。同时，C罗还向热苏斯递交了一份包含八点内容的文件以供确认。然而，具体的会议和八点内容的细节目前只有C罗的单方面说法。在C罗看来，热苏斯在发布会上表现出的强硬态度背弃了私下达成的共识，构成了对他的再次失信；而热苏斯则固执己见，强调没有任何球员能干预自己的执教。

9月30日的新闻发布会后，C罗离开了哥本哈根的帕肯球场，媒体报道称他没有参与球队的场地训练，而是在葡萄牙足协人员的陪同下离去。虽然他主动离开了集训营，但具体离开的时间仍无法确认。

C罗并未将所有责任归于主教练，他自认赛后没有向远征球迷谢场是自己的失误，并为未经许可离队向队友道歉。他甚至表示，葡萄牙足协应对他离队的行为进行评估和处罚，作为队长不应以此逃避责任。同时，他强调，只要身体状态允许，他愿意回归国家队继续争取胜利，而不仅仅是为了参加告别性质的比赛。

支持C罗的人认为这并非普通替补球员的情绪宣泄。欧足联数据显示，C罗已代表国家队出战234场，保持历史出场纪录。这样一位功勋队长无疑应当得到更为明确和清晰的沟通。反对则认为热苏斯的表现理应受到认可，葡萄牙在本次集训的四场欧国联比赛中均取得胜利，体现了他的战术安排和临场指挥能力。

尽管热苏斯掌握教练权，但他的沟通方式也值得商榷。他承认让C罗过早热身不够妥当，但在面对媒体时却持强硬态度，这容易将更衣室内部的沟通矛盾公开化。10月4日，热苏斯在接受采访时表示整个事件并不如外界解读的那么简单。